영화 ‘82년생 김지영’

미투운동 반작용·일자리 문제·혜택받은 것 없다는 불만 등 복합적
"양성평등 모두에게 이롭다는 사회적 합의 절실"

영화 ‘82년생 김지영’이 개봉 2주만에 240만명이 넘는 관객을 끌어모았다. 해묵은 젠더갈등과 평점테러 등 각종 논란은 흥행에 불을 붙였다. 다수 관람객들은 영화가 한국 30대 여성의 현실을 제대로 반영했다고 호평했지만, 일부 남성들은 ‘불평 많은 페미니즘 영화’라 조롱했다. 전문가들은 양성평등 논의가 제로섬 게임으로 변질되며 ‘권력 투쟁’의 장이 됐다고 우려했다.

4일 영화진흥위원회 통합전산망에 따르면 ‘82년생 김지영’은 개봉 12일만인 지난 3일 기준 누적 관객수가 249만8984명을 기록했다. 기대 이상의 흥행이라는 것이 영화계 안팎의 공통된 분석이다. 더불어민주당 청년 대변인이 ‘남자도 힘들다’는 영화 논평을 낸 뒤 철회하는 등 영화 밖 이슈도 흥행에 도움이 됐다. 영화 흥행의 주요인으로는 영화가 지닌 높은 여성 공감능력이다. 반면 남성들은 ‘열 받아서 봤다’는 평가가 주다. 영화를 본 이유는 남녀가 다르지만, 흥행엔 양측 이유 모두 도움 요소다.

전문가들은 2030대 남성들의 양성평등에 대한 강한 분노의 배경으로 미투운동에 대한 피로감, 일자리 문제 등으로 과거 누려왔던 권력을 상실한 점 등을 꼽았다. 변신원 한국양성평등교육진흥원 교수는 “처음 미투운동이 시작될 때는 성별 관계없이 동의하는 사람들이 많았지만 이후 미투운동이 계속되면서 아직 개선되지 않은 성적 고정관념이 나타나면서 생각을 바꾼 이들이 많아졌다”며 “그래서 미투운동을 지지해봤자 사회는 달라질 것이 없고 오히려 남성만 가해자가 될 것이라는 불안감이 더욱 커졌을 것”이라고 설명했다.

변 교수는 이어 현재 2030대 남성들은 과거 남성에 비해 가부장적으로 이익을 얻지 않았다는 불만이 크고, 경제난으로 일자리가 부족해져 기존 경제 권력마저 잃었다는 상실감이 있다고 분석했다. 그는 “젊은 남성들은 여성에게 양보만 많이 하고 혜택은 누린 것이 없다는 생각을 하고 있다”며 “즉 그동안 남성이어서 이익을 얻은 것은 없는데 남성으로서 가지는 의무들은 여전히 존재한다는 불만과 상실감을 느끼는 것”이라 설명했다. 그러면서 “이러한 책임을 ‘자기 주장이 강한 여성’ 때문에 발생한 것이라고 생각하고 여혐 정서가 강해진 것 같다”고 말했다.

결국 남성들의 이러한 분노가 여성을 향하고, 여성들 역시 달라지지 않는 상황과 싸워야 하는 악순환에 빠지게 된 셈이라는 설명이다. 변 교수는 이를 두고 ‘젠더 이슈가 권력 투쟁의 장이 돼버렸다’고 요약했다. 양성평등은 서로 힘을 합쳐 이해하고 공감해야 하는 문제지만, 지금은 여성과 남성이 이 문제를 세력화해 더 좋은 위치를 선점하려고 하는 ‘투쟁’이 되었다는 설명이다.

극단적인 젠더갈등 상황을 사회가 양성평등으로 향하 과도기적 현상이라는 전문가도 있다. 결국엔 성평등 사회를 만들기 위해선 끊임없이 대화 해야 한다고도 조언했다. 이수연 한국여성정책연구원 선임연구위원은 “현재 양성평등이 과도기인 가장 큰 이유는 가정의 돌봄 활동을 인정해주는 경제사회구조가 준비돼 있지 않기 때문”이라며 “여성이 야근이나 당직을 안하고 싶어서가 아니라 독박육아 때문에 못하는 처지다. 경제노동과 돌봄노동에 여성과 남성이 모두 참여해 동일하게 일할 수 있는 사회가 돼야 한다”고 말했다. 이어 “양성평등은 모두를 위한 것이라는 신뢰를 갖고 끊임없이 대화를 해야한다”고 덧붙였다.

변 교수는 “사회에서 인권과 평등을 말하기 쉽지 않은 이유는 권력을 가졌던 사람들이 가졌던 것을 내려놓는 과정이 필수적이고 그 과정에서는 저항이 생길 수밖에 없다”며 “그러나 시간이 지나면 왕권사회보다는 귀족사회가, 그리고 민주주의 체제 하에서 더 많은 사람들이 더 큰 권리를 누리는 좋은 사회라는 것이 드러났듯 ‘양성평등’ 사회가 좋은 사회라는 것은 인식할 시점이 올 것”이라고 말했다.






[헤럴드경제=정세희 기자]